MartinTissier

Gestion de projet Web - Marketing Internet - Search Engine Marketing (SEO - SEA) - Buzz Marketing 
Filed under

référencement

 

Wooooh ! Google Searchwiki s'ouvre

Google est vraiment en train de changer en profondeur son algorithme...
Vous pouvez maintenant afficher les commentaires de toutes la communauté sur les résultats d'une requête !
Si les internautes jouent le jeu, il y a vraiment fort à parier que Google intègre ces résultats dans son algorithme pour les sites très difficilement crawlable, car intégrant peu de texte pertinents (comparateur de prix par exemple)

ETAPE 1 : Cliquez en bas de la SERP sur "Toutes les notes de ce search Wiki"... (réservé à ceux qui ont un compte Google)



ETAPE 2 : Regarder la nouvelle SERP

Loading mentions Retweet
Filed under  //   Moteur de recherche   Référencement  

Comments [0]

SCANDALE : ils ont remplacé le bibliothécaire par un robot !



Au départ le web 1.0... une vaste bibliothèque de contenu textuel…
Ni plus ni moins.

A l’époque les entreprises recopiaient ou scannaient leur plaquette, les mettaient sur leur site, et le patron bombait le torse en donnant sa carte de visite avec une adresse internet !

Les livres / sites rangés étaient bien classés dans des rayons / catégorie d’annuaire, chaque site devant au préalable être lu par le bibliothécaire / le responsable de la catégorie.
Nomade, Excite, Voila…
Nostalgie ... L’époque où c’était tellement facile de se positionner dans une catégorie ! ;-)
(Mon site sur les simpsons était dans les premiers dans la catégorie dédiée Yahoo => Petite fierté ! )

Et puis ils ont eu la mauvaise idée de déshumaniser la bibliothèque…

Les humains n’étaient pas assez rapides pour indexer l’information !

Ils ont remplacé la bibliothécaire / le responsable de la catégorie de l’annuaire par un crawler, c'est-à-dire un vulgaire robot…Ah la modernisation !

Au départ le robot n’était pas très malin.
Il se fiait à des étiquettes ou méta balises. (contenu invisible de l’internaute et pourtant présent dans les pages HTML). Les créateurs de sites se sont donc naturellement mis à mettre l’étiquette « sex » sur leurs sites.  Peut importe la réalité, ça attirait du trafic !
(Parce que figurez-vous qu’à l’époque, le sexe attirait une forte audience sur Internet… Dingue ça non ?)

 Et le robot se laissait berner…

Pas pour longtemps !
Les géniaux créateurs du robot l’ont amélioré. Si les étiquettes n’avaient plus aucune valeur, il fallait se fier au texte visible de l’internaute…

Eureka !

Est apparue la notion de densité par mot clé…
Le robot cernait les occurrences les plus répétées sur la page, et en déduisait la thématique principale de la page.

Déjà à l’époque, le référencement était injuste :

Il y a ceux qui connaissaient les techniques, et ceux qui le faisait avec le cœur…Et face à un robot, le cœur n’a pas sa place, le robot calcule !
Les créateurs de site se sont alors mis à répéter les mots clés dans le footer de la page, à camoufler du texte noir sur fond noir etc…

Pour mettre un peu d’ordre dans ce beau bordel, le robot s’est mis à générer un indice, le pagerank.Cette indice variait de 1 à 10 et permettait au robot de s’organiser.

Il traitait en priorité les informations provenant d’un fort pagerank. Il fallait un temps certain pour obtenir un bon pagerank, et les nouveaux sites peinaient plusieurs mois avant d’espérer attirer du trafic donc à sortir du lot !

Et puis le web est devenu 2.0…

Les gens échangeaient, les blogs apparaissaient, les liens se créaient en masse. La bibliothèque était devenue un espace d’échanges, de débats, et les gens venaient plus pour partager que pour lire !

Le robot s’est là encore adapté, et s’est mis à privilégier des indices + sociaux…Le pagerank a évolué pour intégrer en priorité le nombre de liens entrants…Est apparue la notion de  Trustrank…

Derrière cette apparente humanité, là encore une mécanique bien huilée.Si un site populaire fait un lien vers un autre site, c’est que le site doit avoir de l’importance…L’échange de liens est alors venu s’ajouter à la panoplie du référenceur expert…

Il y’a eu les sites peu scrupuleux qui vendaient ces précieux liens (les fameuses fermes de liens blacklistées par Google)…

Plus récemment il y’a eu les billets sponsorisés, qui permettaient d’obtenir moyennant argent des liens entrants en provenance de blogs… (et la lutte de Google aux états unis, pour obliger les liens de ces billets sponsorisés à intégrer la balise no follow, c'est-à-dire pour faire en sorte qu’ils ne puissent influencer le petit robot pas bien malin).

Et force est de constater qu’année après année, le robot s’est en partie embourbé pour plusieurs raisons

  • Son algorithme ayant été pensé à l’heure de l’internet Bibliothèque, il repose encore à 100% sur le contenu textuel de la page pour cerner la thématique d’un site.
    A l’heure ou les interfaces riches et site e-commerce sont de plus en plus courants, il parait donc bien rouillé pour indexer ce type de contenu…
  • Son algorithme est encore trop peu réactif… il va certes chercher tous les jours les nouveautés de ses sites chouchou (possédant un excellent trustrank), mais il n’a pas de condescendance pour les petits nouveaux (A l’opposé de son grand rival Twitter bien connu pour son exceptionnelle réactivité).

Avec Twitter, le social shopping, l’émergence de sites comme digg, friendfeed et wikio, l’avis des internautes en temps réel prend une place de plus en plus importante dans la recherche d’informations…

Le robot en a pris de la graine.

Le robot est maintenant en train de le doter de 2 nouvelles fonctionnalités :

  • Un digg like intégré dans la SERP (Search Engine Result Page)


Pour l'instant réservé aux personnes qui ont un compte Gmail, et qui voient 2 nouveaux attributs sur la SERP

  1.  une petite flèche pour aller plus haut
  2.  une petite flèche pour supprimer le lien…


Il y a fort à parier que les votes de ce digg like ouvert à tous rentrera d’ici peu dans l’algorithme de positionnements des sites !
Malin le robot… ;-)


Loading mentions Retweet
Filed under  //   Référencement  

Comments [0]

SEO for everyone - Le référencement naturel expliqué de manière ultra simple !

Loading mentions Retweet
Filed under  //   Référencement  

Comments [0]

Site + Nombreux Backlink = Bon PageRank ?

 o0 Préambule pour les puristes 0o

Bon ok, le pagerank est mort ..
Certains sites avec un PageRank minable s'en sortent à merveille dans les pages de résultats et vice et versaille...

Ceci dit, il faut bien qu'on aie une base concrète pour débattre de l'avancée d'une campagne de SEO, et en ce sens le PR est un indicateur incontournable, et tout de même relativement fiable...

o0 Fin du préambule 0o

A ce sujet je suis tombé récemment sur cette étude  sur l'importance du nombres de liens entrants pour avoir un bon PageRank...

Les résultats sont parlants :

Comparaison du Page Rank et du nombre de liens entrants

PR 08 avec 2570 liens entrants (www.coca-cola.com)
PR 07 avec 1820 liens entrants (www.redbull.com)
PR 07 avec 1180 liens entrants (www.pepsi.com)
PR 06 avec 0633 liens entrants (www.gatorade.com)
PR 06 avec 0544 liens entrants (www.drpepper.com)
PR 06 avec 0396 liens entrants (www.snapple.com)
PR 06 avec 0373 liens entrants (www.rockstar69.com)
PR 06 avec 0350 liens entrants (www.nestle.ca)
PR 05 avec 0581 liens entrants (www.monsterenergy.com)
PR 05 avec 0447 liens entrants (www.7up.com)
PR 05 avec 0413 liens entrants (www.sprite.com)
PR 05 avec 0337 liens entrants (www.mountaindew.com)
PR 05 avec 0318 liens entrants (www.jonessoda.com)
PR 05 avec 0304 liens entrants (www.redbull.ca)
PR 05 avec 0293 liens entrants (www.minutemaid.com)
PR 05 avec 0268 liens entrants (www.fanta.com)
PR 05 avec 0237 liens entrants (www.powerade.com)
PR 05 avec 0178 liens entrants (www.ampenergy.com)
PR 05 avec 0173 liens entrants (www.clearly.ca)
PR 05 avec 0154 liens entrants (www.sunnyd.com)
PR 05 avec 0136 liens entrants (www.sobeadrenalinerush.com)
PR 05 avec 0135 liens entrants (www.schweppes.com)
PR 05 avec 0123 liens entrants (www.sierramist.com)
PR 05 avec 0121 liens entrants (www.drinkfuze.com)
PR 04 avec 0116 liens entrants (www.nestea.com)
PR 04 avec 0107 liens entrants (www.drinkarizona.com)
PR 04 avec 0098 liens entrants (www.rootbeer.com)
PR 04 avec 0071 liens entrants (www.rccolainternational.com)
PR 04 avec 0069 liens entrants (www.fitzsrootbeer.com)
PR 04 avec 0065 liens entrants (www.drinkstewarts.com)
PR 04 avec 0063 liens entrants (www.canadadry.com)
PR 04 avec 0058 liens entrants (www.mugrootbeer.com)
PR 04 avec 0058 liens entrants (www.hawaiianpunch.com)
PR 04 avec 0051 liens entrants (www.whiterockbeverages.com)
PR 04 avec 0047 liens entrants (www.dietrite.com)
PR 04 avec 0045 liens entrants (www.ampenergy.ca)
PR 04 avec 0042 liens entrants (www.canadadry.ca)
PR 03 avec 0065 liens entrants (www.barqs.com)
PR 03 avec 0064 liens entrants (www.joltenergy.com)
PR 03 avec 0061 liens entrants (www.schweppeseuro.com)
PR 03 avec 0054 liens entrants (www.drinkvault.com)
PR 03 avec 0050 liens entrants (www.fresca.com)
PR 03 avec 0050 liens entrants (www.bekool.ca)
PR 03 avec 0041 liens entrants (www.minutemaid.ca)
PR 03 avec 0041 liens entrants (www.bigredltd.com)
PR 02 avec 0042 liens entrants (www.crystallight.ca)
PR 02 avec 0036 liens entrants (www.cccola.com)
PR 02 avec 0020 liens entrants (www.dadsrootbeer.com)
PR 02 avec 0015 liens entrants (www.sunnyselectsoda.com)
PR 00 avec 0011 liens entrants (www.redrainenergy.ca)


et nous permette d'aboutir à cette formidable conclusion 

Quel PR pouvez vous espérer pour votre site ?

PR 01 nécessite 10 liens entrants
PR 02 nécessite 25 liens entrants
PR 03 nécessite 50 liens entrants
PR 04 nécessite 100 liens entrants
PR 05 nécessite 200 liens entrants
PR 06 nécessite 400 liens entrants
PR 07 nécessite 800 liens entrants
PR 08 nécessite 1600 liens entrants
PR 09 nécessite 3200 liens entrants

Intéressant bien qu'un peu simpliste (ça fait quand même l'impasse sur tous les autres critères qui rentrent dans la création d'un Page Rank)....
Ca semble quand même indiquer que de tous les critères, le nombre de backlinks est le plus important pour avoir un bon PR...

Cette étude a au moins le mérite de mettre les choses aux claires !

Et hop un petit lien pour brouiller les pistes avec un contre exemple.
Soupir...

Loading mentions Retweet
Filed under  //   Référencement  

Comments [0]

Dur dur de lancer un site e-commerce de nos jours => L'algorithme SEA de Google (2/3)

Comment fait-on pour être bien classé dans les liens sponsorisés de Google...

=> On raque pardi

Pour simplifier (désolé pour les puristes, je ne parlerai pas de CTR de QS ou de longtail), les liens sponsorisés sont au Coût Par Clic (ou CPC) via un système d'enchère.

Si j'arrive sur le marché des "gants de pelote basque", je suis seul sur cette requête.
Le CPC va être à 3 centimes d'euros...  (si je place une annonce Google sur ce mot, à chaque fois qu'un internaute cliquera sur mon annonce, je devrais 3 centimes à Google.).
Oui mais un concurrent arrive, et accepte de mettre 4 centimes d'euros...
Il passe devant moi en terme de positionnement... Je surenchéris...Il surenchérit...Et le CPC monte....

Le CPC des produits bancaire, du tourisme peut ainsi atteindre 10 euros sur certaines requêtes...
Je raque d'autant plus que Google va privilégier les annonceurs qui ont déjà dépensé beaucoup sur les mois précédents...

Marchands mais aussi comparateur de prix, sites d'enchères...

Les acteurs sont de + en + nombreux => Difficile dans ce contexte d'émerger, tout en gardant l'objectif de rentabilité !


Loading mentions Retweet
Filed under  //   Moteur de recherche   Référencement  

Comments [0]

Dur dur de lancer un site e-commerce de nos jours => L'algorithme SEO de Google (1/3)

La difficulté principale : se faire connaître...
Les 3 principaux critères qui freinent les sites e-commerce

1/ L'algorithme SEO de Google ( SEO = Search engine optimization, c'est à dire le référencement naturel)

Il prend en compte
- La densité par mot clé
En résumé, Google va analyser les mots présents dans chaque page et leur fréquence de répétition... 
Si le mot "frigidaire" représente 8% de tous les mots, Google va considérer que mon site répondra parfaitement à la requête "frigidaire"...( exemple d'un outil de calcul utilisé par les webmasters )
=> Oui mais si je veux que mon site convertisse, il faut que la page produit soit claire et concise, éviter le blabla..
Or c'est ce blabla que Google aime.. (en témoigne l'importance de Wikipedia).

- La fréquence de mise à jour de la page
Ce qui explique le bon référencement des blogs, et là encore de wikipedia...
=> Oui mais les caractéristiques d'un produit ne changent pas tous les jours.

- Le nombre de liens entrants vers ma page
D'où la naissance de pratiques comme le linkbaiting qui consiste à créer un contenu décalé pour que les blogueurs et sites d'actu fassent un lien vers mon site et améliorent mon référencement...
Oui, mais les blogueurs recoivent toutes les semaines des produits (c'est ce qu'on appelle le blog seeding), et commencent à saturer !
On en vient à des surenchères dans les moyens qui génèrent du bad buzz...
L'exemple de Samsung solide, avec l'envoi de morceaux de vache pour faire parler d'un buzz, est à ce titre, assez choquant...
=> A moins de s'appeller Nutella ou Apple, il est de plus en plus difficile de percer !

Prochain billet : pourquoi le SEA ( Search Engine Advertising, c'est à dire les liens sponsorisés) n'est pas non plus la solution ?


Loading mentions Retweet
Filed under  //   Moteur de recherche   Référencement  

Comments [0]